- Quislingpropaganda på studentmøte - 03.05.2004
De to tidligere medlemmene i Nasjonal Samling Per Jahr og Bjørn Østring talte til Ca. 350 studenter som hadde benket seg sammen for å høre det som var annonsert som “…unike kilder til en del av historien som snart mangler gjenlevende”. Det som var annonsert som et møte for å få et innblikk i krigens historie viste seg etterhvert å bli et underlig skue der de to nærmest uimotsagt fikk presentere sitt verdensbilde uten kritiske kommentarer.
Jahr som var Quislings adjutant under krigen og som blant annet reiste med ham til møte med Hitler i Berlin understreket flere ganger hvor feil det var at de landssvikdømte NS medlemmene ble kalt for nettopp landssvikere. Østring som var landsleder for NS ungdomsfylking, og troppsleder i Den Norske Legion i 1940, la ut om hvordan han og de andre nordmennene som deltok i beleiringen av Leningrad, hvor halvannen million mennesker omkom, ikke hadde noe ansvar for de grusomhetene som utspant seg innenfor by grensene. Han uttrykte også flere ganger at han var stolt over sin innsats under krigen og hvordan andre heller burde be NS-medlemmene om unnskyldning. De to aldrende nazistene mente, oppsiktsvekkende nok, at en del hjemmefrontmenn provoserte tyskerne til å arrestere dem og putte dem i konsentrasjonsleire.
En annen deltaker på møtet var førsteamanuensis ved Høyskolen i Bergen Jostein Saakvitne. Han understreket ovenfor salen hvor gode kilder de to var, men avholdt seg fra å stille seg kritisk til deres utbroderinger om det gode forholdet mellom tyske soldater og okkuperte nordmenn under krigen.
Kveldens møteleder, Joachim Krüger, sier på spørsmål fra Monitor om det ikke hadde vært en ide å ha med en motvekt til de to NS-medlemmene i panelet at det ikke var hensiktsmessig da de to er gamle, og at de ikke ønsket en debatt.
Krüger er imidlertid enig i at det hadde vært et poeng å opplyse salen om at Østring inntil nylig arbeidet aktivt i Institutt for Norsk Okkupasjonshistorie (INO). Men at dette ikke kom opp. INO som nå er nedlagt har i lang tid arbeidet aktivt for å fordreie krigshistorien slik at den skal passe bedre med nazistenes versjon.
Folk i miljøet rundt INO har vært fødselshjelpere for både Erik Blüchers Norsk Front og Norges nasjonalsosialistiske bevegelse (Tidl. Zorn 88). Folk i dette miljøet har også stilt til valg på listene til Ensliges parti, Norges demokratiske parti, Frie folkevalgte, Nasjonaldemokratene, Fedrelandspartiet og Hvit Valgallianse. Krüger insisterer også overfor Monitor på å omtale Jahr og Østring som nasjonalsosialister og ikke nazister, da det er to helt forskjellige ting.
Direktør ved Norges Hjemmefrontmuseum, Arnfinn Moland, er enig i Studentersamfundets vurdering i at de to NS-medlemmene er gode historiske kilder. Men understreker at deres syn på historien må settes inn i en større sammenheng. Han sier videre at det er viktig at møteleder får fram at de to jobber aktivt for å endre synet på krigshistorien og at møteleder har et stort ansvar her. Moland mener videre at alle kilder som kan bidra til kunnskap er bra, men at studentene vil sitte igjen med et merkelig inntrykk av historien hvis ikke disse kildene korrigeres fra andre hold.
