Carl Müller Frøland
Idéhistoriker og forfatter
Like før påske ble det klart at Oslo politidistrikt henlegger saken om Per-Willy Amundsens mulige «hatefulle ytringer». Uavhengig av hva man selv måtte mene om hva Amundsen har ytret, er henleggelsen uheldig.
Per-Willy Amundsen i FrP har unektelig bare fremsatt en ren meningsytring – og noe som altså bør betraktes som en «politisk ytring». Hvis denne viser seg å være straffbar, vil det kunne ha alvorlige politiske konsekvenser.
Hva skjedde etter at paragraf 135 annet ledd - forløperen til dagens hatytringsbestemmelse –ble vedtatt i 1961?
Kriminalisering av meningsmotstandere har ingen plass i et liberalt demokrati, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Kommisjonen kunne belyst alle problemer knyttet til § 185. Denne sjansen har de forspilt, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Frykten for å komme på kant med straffeloven kan opplagt føre til selvsensur, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Politiet har ved en rekke tilfeller ønsket å forebygge ytringer. Det er et tydelig brudd på Grunnloven, skriver Carl Müller Frøland i dette tilsvaret.
Politiets bruk av ytringsforebyggende samtaler må stanses, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Anvendelsen § 185 er helt vilkårlig og mangler logikk, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Formuleringene i rasismeparagrafen er så tåkete at de ikke har noe å gjøre i strafferetten, skriver Carl Müller Frøland i dette tilsvaret.