“Hvorfor jeg ikke er muslim” av Ibn Warraq er utgitt på norsk på Humanist forlag. Forfatternavnet er et psevdonym, og man vet ikke hvem forfatteren er – bortsett fra at vedkommende er muslim og har vokst opp i et land som kaller seg en muslimsk republikk.
Samfunnsviter Nina Dessau anmeldte boka i Ny Tid og ga den hard medfart. Hun synes ikke at boka har stort å bidra med i islamdebatten.
– Denne boka er laget etter en klipp- og lim-teknikk. Man har hentet stoff litt her og der og limt det sammen. Det blir en ganske kjedelig bok å lese. Selv om man ikke er enig, kan man vanligvis i en bok, plukke et eller annet faktum. Men her er ingen ting til å stole på. Man møter de merkeligste påstander, uten at man vet hva man skal gjøre med det, hevder Dessau.
Dette gjør at boka, ifølge henne, egner seg dårlig til å starte en debatt.
– Hvem som helst kan plukke litt her og der, sier hun til NRK.
Reagerer på Kari Vogt
Kari Vogts sa til Universitas at boka «er irrelevant i arbeidet studentene holder på med, på samme måte som Sions vises protokoller ville være irrelevant for studier i jødedom.»
- Humanist forlag finner dette utsagnet grovt krenkende. Sions vises protokoller er en velkjent forfalskning og uttrykk for en av verdens mest utbredte rasistiske og antisemittiske konspirasjonsteorier. Om det medfører riktighet at Vogt virkelig har sammenliknet utgivelsen med en antisemittisk forfalskning, må vi reagere for å beskytte forlagets renommé. Vi krever en unnskyldning og en tilbaktrekking av utsagnet fra Kari Vogt, skriver forlagssjef i Humanist forlag Bente Pihlstrøm i en pressemelding.
