Har pressen hjulpet populistene?

Ny Tids sjefredaktør Dag Herbjørnsrud er enig i rapportens konklusjon om at majoritetspressen vinkler negativt i omtalen av visse innvandrergrupper, særlig muslimer. Bedre kunnskaper om det flerkulturelle feltet og et mer globalt fokus hos den enkelte avis er veien å gå for å motarbeide denne trenden, påpeker han.
Foto: Privat
Author Recent Posts Claudio CastelloJournalist i Utrop Latest posts by Claudio Castello (see all) Utenlandske lastebilsjåfører får Vegvesen-app på engelsk - 22.12.2024 Ny rapport kritisk til forholdene i greske flyktningleire - 21.12.2024 Mer midler til Mela-huset etter budsjettforlik - 20.12.2024 Hvordan ville flerkulturdebatten se ut hvis man fortsatt hadde en partipolitisk presse? spurte Utrop tre […]

Hvordan ville flerkulturdebatten se ut hvis man fortsatt hadde en partipolitisk presse? spurte Utrop tre avisredaktører.

Aftenpostens politiske redaktør Harald Stanghelle tror ikke innvandring, hijab og moralpoliti ville blitt behandlet noe særlig annerledes om avisene fortsatt var partiaviser.

Ny Tids sjefredaktør Dag Herbjørnsrud sier kommersialisering og press om å skrive “for folk flest”, har skapt mange av de innvandrerkritiske oppslagene.

Klassekamp-redaktør Bjørgulv Braanen mener markedslogikken er blitt sterkere i pressen.

– Temaer som selger og fenger, dominerer som begrunnelse når journalister velger hvilke saker de skal skrive om, sier han til utrop.no.