Foto: Redd Barna/Inge Lie
- Eventyrlige Leila - 08.09.2013
- – Niqabforbud strider med menneskerettighetene - 03.09.2013
- Assad kapret kremjobben - 31.08.2013
Mandag 25. januar skrev Aftenposten om hvilke innstramninger i asylpolitikken Fremskrittspartiet ønsker, gjengitt i et intervju med nestleder Per Sandberg. Dette har fått Redd Barna til å reagere.
– Det å søke asyl er ikke rkiminelt. En rekke av de tiltak Frp vil ha er jo metoder vi bruker overfor kriminelle. Internering av barn er det mest alvorlige, og i strid med FNs barnekonvensjon, sier leder for Norgesprogrammet i Redd Barna, Janne Raanes, til Aftenposten.no
Ikke i tråd med lover og regler
Redd Barna uttrykker overfor Aftenposten at de finner det helt uakseptabelt Frp sitt forslag om låste asylmottak, der asylsøkere stenges mer eller mindre inne, mens de venter på at asylsøknaden blir behandlet. Raanes sier til avisen at ut fra et barnerettighetsperspektiv er dette veldig urovekkende, og ikke i tråd med lover og regler. Videre reagerer de også på at Frp vil bruke bistandspenger som brekkstand for å få returavtaler med fattige land.
– Bistanden skal ha som mål å bidra til fattigdomsreduksjon og fremme menneskerettigheter, og ikke til å fremme innvandringspolitiske egeninteresser. Retten til å søke asyl er også en menneskerettighet, sier Raanes og legger til at dette forslaget truer asylinstituttet og i tillegg er en svært usolidarisk linje.
Frp går også inn for å redusere ankemulighetene for asylsøkere. Dette er Redd Barna imot, men Raanes medgir at de mange ankemulighetene, og all den tiden det tar, er et problem i seg selv. Raanes understreker at hun vil ikke redusere noen ankemuligheter før rettsikkerheten har økt ved første gangs behandling av asylsøknader. Hun viser til at omgjøringsprosenten i UNE, i første ankeinstans saker i dag er stor. Raanes mener at det er en indikasjon på at rettsikkerheten ikke blir godt nok ivaretatt i dag i første instans.
Høyre er enig
Sentrumspartiene, Venstre og KrF liker flere av forslagene svært dårlig. Men Nettavisen kan informere om at Høyre er enig i mange av innstramningsforslagene til Frp.
– Det er en del av det jeg er enig i, for eksempel det å redusere antall muligheter til å anke. Men det å si maks en anke, kan vi ikke gå inn på, sier Helleland.
Høyre er helt enige med Frp om at det trengs en raskere saksbehandling, og raskere tvangsretur. Helleland uttrykker overfor Nettavisen at det største problemet ligger i dagens asylforvaltning og derfor er det viktig å få på plass returavtaler med flere land. Han mener at det er et tegn på at systemet ikke fungerer, når man har saker der barn har vært i Norge i sju år. Han er også enig med Frp om at bistandspenger da kan brukes som brekkstang.
– Dersom et land nekter å ta imot sine landsmenn, og de har fått avslag i Norge, er vi også åpne for å se på bistanden til de landene. Da må man kunne bruke bistand som et pressmiddel, sier han til Nettavisen.
