Foto: Regjeringen/PU
Utlendingsmyndighetenes beslutning bygger på to rapporter som ble utarbeidet i 2019 og 2020. Nå sier flere av dem som var med i utvalgene som skrev rapportene, at innholdet er mangelfullt og misvisende.
– Vi mener at Danmarks politikk om syriske flyktninger ikke avspeiler de virkelige forholdene, sier åtte navngitte medlemmer i en felles uttalelse, ifølge B.T.
De åtte presenterer seg som analytikere, researchere og eksperter på syriske forhold. De fordømmer på det sterkeste den danske regjeringens beslutning om å avvise midlertidig beskyttelse for syriske flyktninger fra Damaskus.
Sara Kayyali, som er Syria-forsker i Human Rights Watch, er en av de åtte som står fram med kritikk.
– Jeg gjorde det helt klart at Syria ikke er et sikkert sted å vende tilbake til. Det er alvorlig fare for forfølgelse og for at de returnerte kan forsvinne, bli holdt i forvaring eller torturert, sier hun til dansk TV2.
Utlendings- og integrasjonsminister Mattias Tesfaye sier i et svar til B.T. og TV2 at han stadig har tiltro til myndighetenes vurdering av sikkerhetssituasjonen.
Bente Scheller, som leder Heinrich Böll Foundation i Midtøsten, er også sterkt kritisk.
– Jeg synes at innholdet i rapportene er svakt. De fleste rapporter forsvinner i en skuff. Men da jeg skjønte at den danske regjeringen skulle bruke innholdet som grunnlag for å fjerne folks flyktningstatus, kunne jeg ikke tro det jeg hørte, sier Scheller til B.T.
